Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2012/4443 K.2012/6799

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... v.s. vekili Av. ... ve ... vekili ... ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında Hisarönü Köyü 104 ada 3 parsel sayılı 491,88 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle... adına tespit edildikten sonra, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğu anlaşılmakla malik hanesi çizilerek açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir.

Davacı ... tarafından davalı Hazine ve Hisarönü Köyü Tüzel Kişiliği aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tescil davası ile ... mahdumları tereke temsilcisi ... ... vekili tarafından ... ile Hazine ve Hisarönü Köyü Tüzel Kişiliği aleyhine açılan tescile itiraz davası birleştirildikten sonra, davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır.

Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanağı ile dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda, davacıların davalarının reddine ve çekişmeli parselin Hazine adına tesciline, taşınmazın 1. derece doğal sit alanında kaldığının tapunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ile davacılar ... ve diğerleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1- ... mirasçısı ve eşi olan ... ile birlikte ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... vekilleri tarafından temyiz isteminde bulunulmuştur. Dosya içinde yer alan tebligat belgelerinin incelenmesinden, gerekçeli kararın ..., ... ve ... vekilleri Avukat ...'e 09.02.2011 tarihinde, ..., ..., ..., ..., ... ve ... vekilleri Avukat ...'a 04.02.2011 tarihinde yöntemince tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Gerekçeli kararın bu kişilere tebliğ edildiği tarih ile temyiz tarihi olan 26.04.2012 tarihi arasında 1086 sayılı H.U.M.K.nun 432/1. maddesinde yazılı temyiz süresi geçmiştir. Bu nedenle, ..., ... ve ... vekilleri Avukat ... ile ..., ..., ..., ..., ... ve ... vekilleri Avukat ...'ın temyiz inceleme istemlerinin süre yönünden REDDİNE,