Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2012/4483 K.2012/6750

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu .. ada ... ve ... ada 5 parsel sayılı 1.197,81 ve 923,45 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, sit alanı içinde kalması nedeniyle davalı Hazine adına tespit edilmiş; tutanakların beyanlar hanesinde, ... kullanımında olduğu belirtilmiştir. Davacı irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu taşınmazların davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı Hazine vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak taşınmazlar doğal sit alanında kaldığına göre bu hususun tapunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmesi gerekirken, bu husus göz ardı edilerek yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz ise de; bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın hüküm bölümünün 1. ve 2. paragraflarının sonuna “Taşınmazın doğal sit alanında kaldığının tapunun beyanlar hanesinde gösterilmesine” ibaresinin eklenerek hükmün DÜZELTİLMİŞ bu haliyle ONANMASINA, 17.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.