Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2012/474 K.2012/1172

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Kadastro sırasında 109 ada 6 parsel sayılı 3.404,65 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla mülk edinme koşullarının oluşmadığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ve çekişmeli parselin 21.09.2011 tarihli fen bilirkişi rapor ve krokisinde (L) harfi ile gösterilen ve yol olduğu belirlenen 110,52 metrekarelik kısmının tescil harici bırakılmasına, geriye kalan 3.294,13 metrekarelik bölümünün ise davalı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak.

3402 sayılı Yasanın 16/B-3 fıkrası uyarınca kamuya ait yolların "haritasında gösterilmesine" karar vermek gerekirken, çekişmeli taşınmazın yol olduğu belirlenen ve fen bilirkişi raporunda (L) harfi ile gösterilen bölümünün "tescil harici bırakılmasına" karar verilmesi isabetsiz ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,