Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2012/4749 K.2012/5822

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 127 ada 6 ve 17 parsel sayılı 6489.64, 5485.36 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın öncesinin murisi babası Abdurrahman'a ait iken, ona ait borcu ödemesi karşılığı kendisine bıraktığını ve 20 yılı aşkın süre ile zilyet olduğunu ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişme konusu 127 ada 6 ve 17 sayılı parsellerin tamamı 120 pay kabul edilerek 24'er paylar altında ..., ..., ... ile ... mirasçıları, ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... (Arık) tarafından kendisine asaleten ..., ... ve ...'ya vekaleten temyiz edilmiştir.

Taşınmazların, tespit maliki ...'ya ait olduğu, ölümü ile mirasçıları arasında paylaşılmadığı ve davacının iddiasını ispat edemediği mahkemece toplanıp, doğru olarak değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.

Ancak her ne kadar taşınmazın tespit maliki ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş ise de; dosyaya getirtilen nüfus kayıtlarına göre davaya dahil edilen ve hükmü temyiz eden davalılar ...'nın ...'ın ikinci eşi, ... (...), ... ve ...'nın da ...'ın ikinci eşi olan ...'den olma çocukları olduğu anlaşılmaktadır.

Oysa hükme esas alınan ve Mahkemece düzenlenen veraset ilamında sadece...ın ilk eşi ...'den olma çocukları mirasçı kabul edilerek miras payları belirlenmiş; tespit malikinin mirasçısı oldukları halde ..., ...ve ...'ya pay verilmemiştir.