Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2012/4915 K.2012/6595

Davacı tarafça kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :

Kullanım kadastrosu sırasında Sultanbeyli İlçesi ... Mahallesi ... ada 3 parsel sayılı 192,47 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve bahçe ile üzerindeki iki katlı binanın 1998 yılından beri ...'ın kullanımında olduğu şerhi verilerek bahçe niteliği ile Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir.

Davacı ... , çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin iptali ile kendi adına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne ve çekişmeli taşınmaz ile üzerinde bulunan iki katlı binanın 1/2'şer pay oranında 1990 yılından beri ... ile ...'ın kullanımında olduğunun şerhine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve dava 3402 sayılı Yasa'nın 12/3. fıkrasında düzenlenen 10 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak kadastro hakimi infaz sırasında tereddüt oluşturmayacak şekilde hüküm kurmak zorundadır.

Mahkemece mevcut kullanıma ilişkin şerh iptal edilmeden kullanım şerhine dair hüküm kurulması, infazda tereddüt oluşturacak mahiyette olup isabetsiz ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinin hükümden çıkartılarak yerine "2- Davacının davasının kabulü ile tapu kaydındaki mevcut kullanım şerhinin iptaline, çekişmeli Sultanbeyli İlçesi, ...