Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2012/4943 K.2012/6378

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :

Kullanım kadastrosu sırasında Gaziler Köyü 565 parsel sayılı 7.056, 566 parsel sayılı 4.714; 567 parsel sayılı 4.366 ve 575 parsel 34.865 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldıkları ve sırasıyla ...'ın kullanımında oldukları; 575 parselin ise çalılık vasfında olduğu şerhi verilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazların kendi kullanımında olduğunun beyanlar hanesinde şerh verilmesi istemi ile Kadastro Müdürlüğü'ne karşı dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Kural olarak kadastro davalarının tespit malikine yöneltilmesi zorunludur. Ancak; davacı dava dilekçesinde tespit maliki olarak Hazine yerine kadastro müdürlüğüne husumet yönelterek dava açmıştır. Yargılama sırasında Kadastro Müdürlüğü, Hazine vekili tarafından temsil edilmiş bulunmaktadır. Davacının asıl dava etmek istediğinin kadastro müdürlüğü değil, Hazine olduğu belirgin olup; bu durumda, ortada belirgin bir biçimde temsilde yanılma hali bulunmaktadır.

Hal böyle olunca, mahkemece bu husus re'sen gözetilmek suretiyle davacı tarafa tutanak maliki olan Hazine ile lehlerine zilyetlik şerhi verilen ...'ın davaya usulünce dahil edilmesi için süre verilip, taraf teşkili sağlandıktan ve bildirilecek tüm delilleri toplandıktan sonra tarafların iddia ve savunmalarıyla ilgili tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulmalıdır.