KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2012/5109 E., 2012/9580 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Kasım 2012
Karar Metni
153 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 324 parsel sayılı, 7.450 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz imar-ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Ayşe Yörük adına tespit edilmiştir. Hazine, imar-ihya ve zilyetlikle edinme koşullarının oluşmadığı iddiasıyla, davacı ..., ... ve müşterekleri, ... tapu kaydına dayanarak tespite itiraz etmişler, komisyonca itirazlar Mahkemeye devredilmiştir. Yargılama sırasında ..., tespitten sonra yapılan gayrimenkul satış vaadi sözleşmesine dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline, müdahil yönünden mahkemenin görevsizliğine dosyanın yetkili ve görevli Yumurtalık Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2012/5109, K. 2012/9580, 19 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama