Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2012/5419 K.2012/11889

3402 sayılı Yasa'nın 41. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işleminin iptali istemi ile açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :

Kadastro Müdürlüğünce 3402 sayılı Yasa'nın 41. maddesine göre re'sen yapılan düzeltme işlemi sonucu verilen kararla ... Mahallesi çalışma alanında ve Hazine adına tapuda kayıtlı bulunan 114 ada 334 parsel sayılı 1715.28 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın yüzölçümü 1535.39 metrekare, ... adına tapuda kayıtlı bulunan 114 ada 349 parsel sayılı 2389.60 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın yüzölçümü 2532.50 metrekare olarak düzeltilmiştir. Davacı Hazine, düzeltme işleminin hatalı olduğu iddiasına dayanarak iptali istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi gereğince 30 günlük hak düşürücü sürenin geçmesi nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece, Kadastro Müdürlüğü'nün düzeltme kararının davacı Hazine'ye 22.06.2010 tarihinde tebliğ edildiği davanın ise 21.07.2010 tarihinde açıldığından bahisle 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesinde öngörülen 30 günlük hak düşürücü süresinin geçtiği kabul edilmek suretiyle karar verilmiş ise de. Mahkemenin kabulü dosya kapsamına uygun düşmemektedir.

Davacı Hazineye Kadastro Müdürlüğü'nün düzeltme kararı 22.06.2010 tarihinde tebliğ edildiği, Hazine vekili tarafından görevli ve yetkili ... Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmek üzere ... Sulh Hukuk Mahkemesine verilen dava dilekçesinin hakim tarafından 16.07.2010 tarihinde havale edilerek kaydedildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda harçtan muaf olan Hazinenin davayı bu tarihte açtığının kabulü gereklidir.

Kaldı ki davanın 21.07.2010 tarihinde açıldığının kabulü halinde dahi yasada öngörülen, karar tebliğinden itibaren 30 günlük dava açma süresinin geçmediği de anlaşılmaktadır.