KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2012/5979 E., 2012/7288 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Eylül 2012
- Dava türü
- KADASTRO
Karar Metni
317 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 281 ada 5 parsel sayılı 364.85 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü ... oğlu ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ... ve arkadaşları, irsen intikal, satış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli parselin davacıların murisleri ... ve ... ... mirasçıları adına payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, davanın esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulmuştur.
Ne var ki; taşınmazın kadastro tespiti 1930 tarihinde öldüğü ve mirasçılarının mirasçılıklarını ispatlar nitelikte belge getirmediğinden söz edilerek ... oğlu ... ... adına yapılmıştır. ... oğlu ... ... mirasçılarından ...'in mirasçıları olan ... ... ve arkadaşları, muris ...'nın sağlığında taşınmazı oğulları olan ... ve ... ...'a sattığını iddia ederek taşınmazın ... ve ... mirasçıları adına tescili için dava açmışlardır.
Getirtilen veraset ilamına göre muris ...'nın ölümü ile geride ... ... ve ... ... ile ..., ... ..., ... , ... ..., ... adlı çocuklarını bıraktığı, bunlardan da vefatı ile geriye mirasçılarının kaldığı ancak muris ...'nın ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... , ..., ... , ... , ... ve ... dışındaki mirasçıları davaya dahil edilmedikleri gibi veraset ilamına göre 06.10.2006 tarihinde vefat eden kızı ...'ye mahkeme kararının birlikte oturdukları belirtilerek oğlu olan ... ye "18.01.2007 tarihinde tebliğ edildiği, taraf koşulunun sağlanmadığı anlaşılmaktadır.
Taraf koşulu dava şartlarından olup, mahkemece bu şart yerine getirilmedikçe davanın esasına gerilerek hüküm kurulması olanaksızdır. Hal böyle olunca, mahkemece tespit maliki ... oğlu ... ...'ın tüm mirasçılarına dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ ettirilerek adı geçenler davaya dahil ettirilmeli, bu yolla taraf
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2012/5979, K. 2012/7288, 27 Eylül 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama