KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2012/605 E., 2012/856 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Şubat 2012
- Mahkemesi
- ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Dava türü
- TENKİS
- Kanun yolu
- TEMYİZ
Karar Metni
150 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülmekte olan tenkis davası sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Davacı ... 04.04.2009 tarihinde ölen miras bırakanı babası ...'in çekişmeli 9,97,115 ve 116 parsel sayılı taşınmazları davalılar çocukları ... ve ... ile diğer davalılar ..., ... ve ...'in murisi İsmail Çelik'e sattığını, yapılan satışların muvazaalı olduğunu saklı payının ihlal edildiğini belirterek ihlal eden saklı payının davalılardan tahsili ile kendisine verilmesini istemiştir. Davalılar açılan davanın reddini istemişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.15 TL onama ilam harcının temyiz eden taraftan alınmasına,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2012/605, K. 2012/856, 7 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama