Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2012/6105 K.2012/6464

Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici nedenlere; davacı vekili tarafından olayda uygulanan 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12/3. maddesinin Anayasa'ya aykırı olduğu iddiasıyla bu maddenin iptali istemiyle Anayasa Mahkemesine başvurulması istenmiş ise de, yerel mahkemece bu talebin yerinde bulunmamasına,

Dairemizce yapılan incelemede de anılan Yasa maddesinin Anayasa'ya aykırılığının Anayasa Mahkemesinin 08.10.1991 günlü ve 1991/9 Esas-36 Karar sayılı kararında tartışılıp Anayasaya aykırılık iddiasının reddedilmiş olmasında benimsenen görüşler ile tavsiye kanunu olan 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 1. maddesinde öngörülen amacı doğrultusunda güvenilebilir ve mülkiyet hakkına güvence sağlayan tapu sicilini oluşturma yönünden yapılabilecek özel düzenlemelerin Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 35. ve 36. maddelerinde düzenlenen mülkiyet hakkı ile hak arama hürriyetine aykırılık olarak değerlendirilemeyeceğinin benimsenmiş olmasna göre,