İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 16. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2012/6159 K.2012/10896

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :

Esas2012/6159Karar2012/10896Tarih17 Aralık 2012Okuma3 dk · 525 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2012/6159 E., 2012/10896 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
17 Aralık 2012
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

525 kelime·3 dk okuma

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :

3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında ...

Köyü çalışma alanında ve Hazine adına tapuda kayıtlı bulunan eski 101 ada 1462 parsel sayılı 3427.79 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 101 ada 1462 parsel numarasıyla ve 3280.48 metrekare, eski 101 ada 1442 parsel sayılı 12510.96 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 101 ada 1442 parsel numarasıyla ve 11191.81 metrekare, ... adına tapuda kayıtlı eski 101 ada 1473 parsel sayılı 474.56 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 101 ada 1473 parsel numarasıyla ve 944.74 metrekare, ... adına tapuda kayıtlı eski 101 ada 1461 parsel sayılı 329.13 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 101 ada 1461 parsel numarasıyla ve 3392.59 metrekare olarak tespit edilmiştir.

Davacı Hazine, 101 ada 1442 sayılı parselin yüzölçümünün haklı bir nedene dayanılmaksızın eksiltildiği, komşu 101 ada 1462 sayılı parselin ise yüzölçümünün artırıldığı, yine Hazine adına kayıtlı 101 ada 1462 sayılı parselin yüzölçümünün haklı bir nedene dayanılmaksızın eksiltildiği komşu 101 ada 1461 ve 1473 sayılı parsellerin ise yüzölçümlerinin artırıldığı iddiasıyla ölçüm hatalarının düzeltilmesi için ayrı ayrı dava açmıştır.

Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda Davacı ...

Hazinesinin Kadastro Müdürlüğüne açtığı davaların, Kadastro Müdürlüğünün taraf ehliyeti bulunmadığından husumet yönünden reddine, davacı Hazinenin diğer davalılara yönelik açtığı davanın kabulü ile, çekişme konusu 101 ada 1473 parsel içerisinde yer alan ve fen bilirkişilerinin hazırlamış olduğu, 27.03.2012 havale tarihli raporuna ekli 1 nolu krokide siyah ve kırmızı çizgi arasında, yeşil renkli kalemle boyalı (H) harfi ile gösterilen 156,74 m2'lik kısmın 101 ada 1473 parselden ifrazı ile, (H) harfli kısmın 101 ada 1473 parsel dışında kalacak şekilde, 101 ada 1473 parsel sayılı taşınmazın 788,00 m2 yüzölçümü ile,

çekişme konusu 101 ada 1462 sayılı Hazine parselinin, fen bilirkişilerinin 27.03.2012 havale tarihli raporuna ekli krokide 101 ada 1473 parsel içerisinde yer alan (H) harfi ile ve yeşil renkli gösterilen kısmın, 101 ada 1473 parselden ifrazına karar verilmekle, (H) harfli kısmın 101 ada 1462 parsele eklenmesiyle oluşan 101 ada 1462 parsel sayılı taşınmazın 3437,22 m2 yüzölçümü ile; çekişme konusu 101 ada 1461 parsel içerisinde yer alan ve fen bilirkişilerinin hazırlamış olduğu, 05.03.2012 havale tarihli raporuna ekli 1 nolu krokide

siyah ve kırmızı çizgi arasında, (A) 13,80 m2 ve (B) 127,59 m2 harfi ile gösterilen toplam 141,39'm2 lik kısmın 101 ada 1461 parselden ifrazı ile, (A) ve (B) harfli kısmın 101 ada 1461 parsel dışında kalacak şekilde, 101 ada 1461 parsel sayılı taşınmazın 3251,20 m2 yüzölçümü ile;

çekişme konusu 101 ada 1442 sayılı Hazine parselinin, fen bilirkişilerinin 05.03.2012 havale tarihli raporuna ekli krokide 101 ada 1461 parsel içerisinde yer alan (A) ve (B) harfi ile ve yeşil renkli gösterilen kısmın, 101 ada 1473 parselden ifrazına karar verilmekle, (A) ve (B) harfli kısmın 101 ada 1442 parsele eklenmesine ve bu surette oluşan 101 ada 1442 parsel sayılı taşınmazın 11.333,20 m2 yüzölçümü ile 22/2-a paftasının yenilenmesine ve tapu siciline tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 17.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2012/6159, K. 2012/10896, 17 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Hukuk Dairesi
Esas No
2012/6159
Karar No
2012/10896
Tarih
17 Aralık 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/6159 K.2012/15812
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/6159 K.2012/27239
  • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/6159 K.2012/7777
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/6160 K.2012/15106
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2012/6160 K.2012/10182
  • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/6160 K.2012/7499

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.