Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2012/617 K.2012/1286

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 123 ada 21, 22, 25, 26; 125 ada 2; 128 ada 3, 4; 132 ada 21, 22, 23; 133 ada 14, 31, 34; 134 ada 26, 27, 28, 29; 135 ada 26, 55; 145 ada 21; 147 ada 5 ve 6 parsel sayılı muhtelif yüzölçümündeki taşınmazlardan, 123 ada 22, 26; 128 ada 3; 132 ada 22; 133 ada 14, 34; 134 ada 29, 147 ada 5 sayılı parseller hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı Recep ...,123 ada 21, 128 ada 4, 132 ada 21, 23; 133 ada 31; 134 ada 28; 147 ada 6 sayılı parseller hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ....

125 ada 2, 135 ada 55 sayılı parseller irsen intikal, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı Murat ..., 134 ada 26 sayılı parsel hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı Meral ....

123 ada 25 ve 134 ada 27 sayılı sayılı parseller irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı ..., 135 ada 26 sayılı parsel irsen ve taksimen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetiliği nedeniyle eşit paylarla davalı Murat ... ve davacı ..., 145 ada 21 sayılı parsel hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle dava dışı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakkına dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişme konusu parsellerin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.