KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2012/7064 E., 2012/10484 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Aralık 2012
- Mahkemesi
- KADASTRO MAHKEMESİ Davacının, orman sınırları içersinde kalan taşınmazın yeniden tespit edilerek kendi zilyetliğinde olduğunun gösterilmesi istemi karşısında, dava, taşınmazın orman niteliğine itiraz mahiyetinde olup, 3402 sayılı
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
84 kelime·1 dk okuma
Yasa'ya 5831 sayılı Yasa ile eklenen Ek 4. madde kapsamında 6831 sayılı Yasa'nm 2/B maddesi gereğince 2/B alanlarında yapılan kullanım kadastrosuna itiraz niteliğinde olmadığından, hükmün temyiz incelemesi görevi Yargıtay 20. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2012/7064, K. 2012/10484, 6 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama