KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2012/707 E., 2012/1451 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Şubat 2012
- Mahkemesi
- KADASTRO MAHKEMESİ
- Dava türü
- KADASTRO
- Kanun yolu
- TEMYİZ
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 121 ada 31 parsel sayılı 2852,86 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. İtirazı kadastro komisyonunca reddedilen davacı ... irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın komisyon tespitinin iptali ile eşit paylarla davacı ve davalı adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davanın ileri sürülüş şekline göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak kadastro komisyonunca tespite aykırı bir karar verilmemiş olduğuna göre; kararın hüküm fıkrasının (1) numaralı bendindeki "davalı parselin komisyon tarafından yapılan tespitinin iptaline" sözcüklerinin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine "davalı parselin kadastro tespitinin iptaline" sözcüklerinin eklenmesine ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 16.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2012/707, K. 2012/1451, 16 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama