Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2012/7232 K.2012/9799

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :

Kullanım kadastrosu sırasında Yavuz Selim Mahallesi çalışma alanı içerisinde bulunan 113 ada 7 parsel sayılı 426,89 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın bahçe vasfıyla kullanıcısı tespit edilmediğinden Hazine adına tespitinin yapıldığı şerhi verilerek davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir.

Davacı ..., taşınmazın 220 metrekarelik bölümünün zilyedi olduğu iddiasına dayanarak beyanlar hanesinde adına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesine, taşınmazın uzman fen bilirkişisinin raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 148,32 metrekarelik bölümünün 12.09.1996 tarihinden beri davacı ...'ın fiili kullanımında olduğunun şerh edilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.