Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2012/731 K.2012/1892

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 132 ada 46 parsel sayılı 19662,40 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 132 ada 37 parsel sayılı taşınmaza uygulanan tapu kaydının miktar fazlası olduğundan, kamunun ortak kullanımında bulunduğundan söz edilerek ve ...'ın işgalinde olduğu beyanlar hanesine şerh verilerek mera niteliği ile sınırlandırılmıştır. Davacı ..., tapu kaydı, vergi kaydı, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile fen bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen bölümünün davacı ... adına tapuya tesciline, (B) harfi ile gösterilen bölümünün ise tespit gibi mera niteliği ile sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi ve davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.