Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2012/7513 K.2012/7659

Taraflar arasında görülmekte olan tenkis davası sonucunda verilen kararın bozulmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... vs. tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle “çekişmeli 92 sayılı parseldeki 3 numaralı bağımsız bölüm hakkında açılan tenkis davasının zaman aşımına uğradığının dikkate alınmaması, önceki hüküm davacılar tarafından sadece 92 parseldeki 3 numaralı bağımsız bölüm yönünden temyiz edilmiş olup, fabrika yönünden bir temyiz bulunmaması nedeniyle muris tarafından satılan fabrika nedeniyle davalı ...’ya temlik edilen senetler yönünden ilk hükümde belirlenen miktar üzerinden davalılar yararına usuli kazanılmış hak oluştuğu halde mahkemece,

bozma ilamına uyulduktan sonra yapılan yargılama sonunda davalılar lehihe oluşan kazanılmış hakkı ihlal edecek şekilde ilk hükümde belirtilen tenkis bedelinden daha yüksek miktara hükmedilmiş olmasının da isabetsizliğine" değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda 22 parsel hakkındaki davanın bozma kararından önceki hükümde olduğu gibi feragat nedeniyle reddine, 92 parseldeki 3 numaralı bağımsız bölüm hakkında açılan tenkis davasının reddine, diğer tenkis isteminin kabulüne, her bir davacı için 21785.75 TL'nin dava tarihi olan 28.9.2001 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...’den birlikte alınarak ayrı ayrı davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacılar tarafından davalılar aleyhine açılan tapu iptali tescil ve tenkis davasının yapılan açık yargılaması sonunda 22 parsel hakkında açılan davanın feragat nedeniyle reddine, 92 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan 3 numaralı bağımsız bölüm hakkında açılan tenkis davasının reddine, diğer tenkis isteminin kabulüne, her bir davacı için 21785.75 TL nin dava tarihi olan 28.9.2001 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...’den birlikte alınarak ayrı ayrı davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dairemizin 17.4.2012 tarih 2012/434 Esas 2012/3544 Karar sayılı ilamı ile davalılar ... ve ...'in tüm temyiz itirazlarının reddine, davalı ...'in temyiz itirazlarının kısmen kabulüne, 22 parsel hakkında açılan tapu iptali tescil ve tenkis davasının reddedilmiş olması karşısında bu davalı tarafından ödenen bakiye karar ve ilam harcının davalıya iade edilmesine karar verilmesi gerekirken bu hususun göz ardı edilmiş olmasının isabetsizliğine değinilerek hükmün bakiye karar ve ilam harcı yönünden bozulmasına karar verilmiştir.

Bozma ilamına karşı davalılar vekili tarafından Karar Düzeltme Kanun Yoluna müracaat edilmiştir.

1- Dosya içeriğine, toplanan delillere kararda belirtilen gerektirici nedenlere ve delilerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ...'in tüm karar düzeltme itirazlarının REDDİNE,

2- Dosya içeriğine, toplanan delillere kararda belirtilen gerektirici nedenlere ve delilerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... ve ...'in sair karar düzeltme itirazları yerinde değildir.

Ancak davacılar tarafından 92 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan 3 numaralı bağımsız bölüm hakkında açılan davanın reddine karar verilmesine rağmen reddedilen bu dava ile ilgili olarak kendisini vekille temsil ettiren davalı ... lehine ücreti vekalet takdir edilmemesi ve davalılardan ... hakkında açılan davaların feragat nedeniyle reddedilmiş olması nedeniyle bu davalı tarafından ödenen bakiye karar ve ilam harçlarının iadesine karar verilmemesi isabetsizdir.