Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2012/7593 K.2012/11574

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

“Uyuşmazlığın taşınmazların mera olup olmadığı yönünde olduğu belirtilerek; mera tahsis karar ve kaydının bulunup bulunmadığının araştırılması, mahallinde yapılacak keşifte komşu köy ve mahallelerden yerel bilirkişi ve tanık seçilmesi, gerektiğinde tespit bilirkişilerinin dinlenmesi, davalı taraf dayanağı olan vergi kaydının sınırlarının her yere uygulama olanağı olan kayıtlardan olduğunun göz önüne alınması, taşınmazların kim tarafından, hangi tarihten beri ne sıfatla kullanıldığının saptanması, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli 1265 sayılı parselin fen bilirkişileri ... ve ...’a ait 23.05.2001 tarihli rapor ve krokide yeşil renk ile gösterilen 10.472 metrekarelik bölümünün Hazine adına tesciline, geriye kalan bölümünün ... ve arkadaşları adına tesciline, 1292 ve 1293 sayılı parsellerin (A) ve (B) harfleri ile gösterilen bölümlerinin Hazine adına tesciline, geriye kalan bölümlerinin... ile... ve arkadaşları adına tesciline, 2923 sayılı parselin aynı fen bilirkişileri rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen bölümünün mera olarak sınırlandırılmasına,

(B) harfi ile gösterilen bölümünün Zeynep Aşık adına tesciline, 2921 sayılı parsele yönelik davanın reddi ile İbrahim Altınok adına tesciline karar verilmiş; hükmün davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz süresi geçtikten sonra temyiz edilmesi üzerine. Mahkemece süresinde olmayan temyiz talebinin reddine karar verilmiş; temyiz talebinin reddi kararı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.