KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2012/7668 E., 2013/1008 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Şubat 2013
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacı dayanağı tapu kaydının sınırlarında bulunan "..." ve "..." deyimlerinin ne anlama geldiğinin tespit edilmesi suretiyle davacı dayanağı tapu kaydının yönetimince uygulanması, ... ve ... sınırlarının niteliğine göre kaydın yüzölçümü ile geçerli sayılıp sayılmayacağının tartışılması, taşınmazlar üzerinde sürdürülen zilyetlik yönünden araştırma yapılması, taşınmazların muris ...'tan geldiğinin anlaşılması halinde taksim edilip edilmediğinin belirlenmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli 104 ada 14, 15, 16, 17 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2012/7668, K. 2013/1008, 18 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama