Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2012/7692 K.2012/10047

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :

Kullanım kadastrosu sırasında Gümüşsüyü Mahallesi çalışma alanında bulunan 1854 ada 13 parsel sayılı 464,17 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmaz üzerindeki üç katlı kargir evin 30 yıldan beri Kasım kızı ...'ın kullanımında olduğu, şerhi verilerek bahçe niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir.

Davacılar, çekişmeli taşınmazın murisleri olan ...'tan intikal ettiği iddiasına dayanarak, adlarına zilyetlik şerhi verilmesi istemiyle dava açmışlardır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulü ile çekişmeli taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesinde yazılı bulunan "İş bu taşınmaz bahçe üzerindeki 3 katlı kargir ev 30 yıldan beri ... kızı ...'ın kullanımındadır" şerhinin, "İş bu taşınmaz bahçe ve üzerindeki 3 katlı ev 30 yıldan beri muris ... oğlu ...'ın kullanımında olup, ...

31.08.2008 tarihinde öldüğünden mirasçıları; ..., ..., ... kızı ...'ın kullanımındadır" şeklinde düzeltimesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Hazine vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, kadastro hakimi, çekişmeli taşınmazlar hakkında sicil oluşturmakla yükümlü bulunmaktadır. Dava kadastro tespitine itiraz davası olup, taşınmaz hakkında kadastro mahkemesinde dava açılmakla kadastro tespiti kesinleşmemiş ve tapunun malik hanesi açık kalmıştır.