Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2012/7755 K.2012/8460

Alacaklısını zarara uğratmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanık ...'un İİK 331. maddesi gereğince 6 ay hapis ve 100.00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık müdafii tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Müşteki vekilinin ... tarihli şikayet dilekçesi ile .... İcra Müdürlüğünün 2008/7561 esas sayılı takip dosyasını dayanak göstererek sanığın alacaklısını zarara sokmak kastiyle .... Bölge 2. Karantina 6779 ada 26 parsel 2. kat 4 nolu bağımsız bölümdeki taşınmazının ..., .... bölge ... nolu taşınmazını ise ... tarihinde sattığını ileri sürerek sanığın İİK'nun331. maddesi ile cezalandırılması istemi ile şikayette bulunmuş olmasına karşın ....

İcra Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında müştekisi ve sanığı aynı olan ve aynı müşteki vekili tarafından düzenlenen ... tarihli şikayet dilekçesinde ....

İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasını dayanak göstererek müşteki vekilinin anılan taşınmazların satışını belirterek alacaklıdan mal kaçırdığı iddiası ile şikayeti üzerine yapılan yargılama sonunda ... tarih ve ... sayılı kararıyla sanık ...'ın 6 ay hapis ve 100,00 TL. adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği ve hükmün ... tarihinde kesinleştirilerek ... tarihinde infaz için Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesini müteakip şikayetçi vekili tarafından ...

İcra Ceza Mahkemesi Hakimliğine sunulan ... tarihli dilekçeyle müvekkilinin talimatına binaen şikayetlerinden vazgeçtiklerini ve vazgeçme nedeniyle ile cezanın ortadan kaldırılmasına karar verilmesini talep etmesi üzerine .... İcra Mahkemesinin ... tarih ve... sayılı ek kararıyla cezanın düşürülmesine karar verildiği anlaşılmaktadır.

Temyize konu dosyada müşteki vekili tarafından ... İcra Ceza Mahkemesine sunulan ... havale tarihli dilekçe ile şikayetin dayanağı olan icra takip dosyası numarasının sehven ... yerine ... olarak belirtildiğini, asıl dosya nosunun ...

olduğunu ve bu dosyanın icra müdürlüğünden celp edilmesine karar verilmesini talep etmek suretiyle dayandığı delili değiştirdiği görülmektedir. .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyalarının tarafları aynı olup sanığın atılı suçtan dolayı mahkumiyetine karar verilen ve kesinleşen .... İcra Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında dayanak dosya .... İcra Müdürlüğünün 2008/6946 esas sayılı takip dosyası gösterilmiş ve bu dosya üzerinden yapılan yargılama sonunda verilen mahkumiyet kararı müşteki vekilinin şikayetlerinden vazgeçmeleri nedeniyle İİK'nun 354. maddesi gereğince cezanın düşürülmesine karar verilmiş olması karşısında temyize konu bu dosyada sanık hakkında açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken mahkumiyetine karar verilmesi,

2- Kabule göre de,

a- Müşteki tarafın sanığın kendisine ait taşınmazlarını alacaklılarını zarara uğratmak amacıyla devrettiğini, sanığın ise diğer borçlarını ödemek amacıyla taşınmazlarını sattığını bildirmesi karsısında, sanığa isnat edilen suç kastının oluşup oluşmadığının tespiti açısından devredilen taşınmazlardan elde edilmiş olan meblağların diğer borçların ödenmesi amacıyla kullanılıp kullanılmadığı, bu borçların icra takibine konu borç ya da vergi veya sigorta borcu olup olmadığı araştırılmaksızın eksik inceleme ile sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi,

b- 30.07.2003 gün ve 25184 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 4949 sayılı İİK'nunda değişiklik yapılmasına Dair Kanun'un 99. maddesi ile İİK'nun 352. maddesine eklenen fıkra uyarınca dava ve cezanın İİK'nun 354. maddesinde yazılı sebeplerden düşeceğinin kararda belirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,