İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 16. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2012/7764 K.2012/7651

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Esas2012/7764Karar2012/7651Tarih8 Ekim 2012Okuma3 dk · 651 kelime

KÜNYE

16. Hukuk Dairesi 2012/7764 E., 2012/7651 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
8 Ekim 2012
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

651 kelime·3 dk okuma

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 105 ada 12, 66, 76; 110 ada 120, 152, 189. 114 ada 2, 71; 115 ada 186. 117 ada 32, 58; 118 ada 17, 24, 47; 122 ada 7; 125 ada 63; 128 ada 35; 136 ada 29, 98; 140 ada 196, 294. 177 ada 104.

178 ada 58; parsel sayılı muhtelif yüzölçümündeki taşınmazlardan 110 ada 189, 178 ada 58 sayılı parseller vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... oğlu ..., 114 ada 71, 125 ada 63, 140 ada 196, 294, 177 ada 104 sayılı parseller vergi kaydı, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... oğlu ....

105 ada 66, 110 ada 152, 114 ada 2, 117 ada 58, 118 ada 24, 128 ada 35 sayılı parseller vergi kaydı , satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... oğlu .... 118 ada 17 sayılı parsel satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... kızı .... 118 ada 47 sayılı parsel vergi kaydı, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... kızı ....

105 ada 12, 76, 110 ada 120, 115 ada 186, 117 ada 32, 136 ada 29, 98 sayılı parseller vergi kaydı, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... oğlu .... 122 ada 7 sayılı parsel vergi kaydı, ifraz, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Şükrü oğlu ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve ..., 114 ada 2, 71; 125 ada 63; 140 ada 196, 294. 177 ada 104. 105 ada 12, 76; 110 ada 120, 152. 115 ada 186.

117 ada 32, 58; 136 ada 29, 98; 105 ada 66; 118 ada 24; 128 ada 35 sayılı parseller hakkında taşınmazların ortak murisleri ...'e ait iken ölümü ile mirasçılarına intikal ettiği ve miras paylarının bulunduğu; davacı ... oğlu ... 122 ada 7; 110 ada 189 sayılı parseller hakkında murisi babası ...'e ait iken sağlığında satış senedi ile kendisine sattığı; davacılar ... evlatları ..., ...; ... evladı ...

118 ada 17 ve 47 sayılı parsellerin ortak murisleri ...'e ait iken sağlığında davalılar ... ve ...'ya verdiği, onlarında noterlikçe düzenlenen mirastan feragat sözleşmesi ile lehlerine feragatte bulundukları; davacı ... oğlu ... 178 ada 58 sayılı parsel hakkında taşınmazın kök murisi ...'e ait iken sağlığında kendisine senet ile verdiği iddiası ile ayrı ayrı dava açmışlardır. Yargılama sırasında ... ve ...

122 ada 7; 102 ada 8; 118 ada 17 ve 47 sayılı parseller hakkında ortak murisleri ...'den intikal ettiği ve miras paylarının bulunduğu iddiası ile davaya katılmıştır.

Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda, davacı ve müdahil davacı ... ve ...'in davalarının reddine ve çekişme konusu 122 ada 7 sayılı parselin davacı ..., 110 ada 189 sayılı parselin davacı ..., 178 ada 58 sayılı parselin davacı ..., 118 ada 17 ve 47 sayılı parsellerin davacılar ..., ... ve ... adına eşit paylarla tesciline, 114 ada 71; 125 ada 63; 140 ada 196, 294 ve 177 ada 104 sayılı parsellerin tespit gibi davalı ..., 105 ada 12, 76; 110 ada 120, 115 ada 186.

117 ada 32; 136 ada 29 ve 98 sayılı parsellerin tespit gibi davalı ..., 105 ada 66; 110 ada 120, 152. 114 ada 2; 117 ada 58; 118 ada 24 ve 128 ada 35 sayılı parsellerin tespit gibi ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan sair temyiz itirazlarının reddine ancak çekişme konusu 110 ada 120 sayılı parsel hakkında kararın 8.maddesinde hakkındaki dava red edilerek tespit gibi tespit maliki ... adına tesciline karar verildikten sonra 9. maddesinde Mahkemenin 2001/33 esas sayılı dosyasında davalı olmadığı halde bu dosyada davalı parseller arasında sayılarak bu kez 110 ada 120 sayılı parselin davalı ... adına tesciline karar verilerek çelişki yaratılması nedeniyle hükmün bozulması gerekmekte ise de bu yanlışlık

SONUÇ / HÜKÜM

daktilo hatasından kaynaklandığından düzeltilmesinin mümkün bulunduğundan kararın hüküm fıkrasının 9. maddesinin 2. mısrasında geçen “110 ada 120 parsel” sözcüklerinin hüküm fıkrasından çıkartılarak hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 08.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2012/7764, K. 2012/7651, 8 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Hukuk Dairesi
Esas No
2012/7764
Karar No
2012/7651
Tarih
8 Ekim 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/7765 K.2012/17331
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/7765 K.2012/10365
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/7765 K.2012/42727
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2012/7765 K.2012/8359
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2012/7765 K.2012/9417
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/7765 K.2012/17756

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.