Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2012/7858 K.2012/8948

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Deretepe Köyünde 5632 sayılı Yasa gereğince yapılan kadastro sırasında 146 parsel sayılı 10.360 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı, irsen intikal, pay satışı nedeniyle davcılar ile davalılar adına paylı olarak tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ...'in itirazı üzerine Kadastro Mahkemesince yapılan yargılama sonunda taraflar arasındaki sulhun tasdikine, davacı ... tarafından davanın diğer taraflarına başka yerden toprak verilmesi halinde bu bağın müstakilen ... üzerine tesciline karar verilmiş; hüküm, kesinleşme şerhi verildikten sonra davalı... mirasçılarından ... tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece taraflar arasındaki sulhun tasdikine "davacı ... tarafından davanın diğer taraflarına başka yerden toprak verilmesi halinde çekişmeli taşınmazın davacı ... adına tesciline" karar verilmiştir. Davalıların kabul beyanı uyarınca yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de Mahkemenin kabulü dosya içeriğine uygun düşmemektedir. Davalılar; davacının başka yerden kendilerine yer vermesi durumunda çekişmeli taşınmazın davacı adına tescilini kabul etmişlerdir.

Şartlı sulha göre karar verilebilmesi için sulh anlaşması uyarınca iki tarafın da edimlerini yerine getirmesi zorunludur. Sulh anlaşması gereklerinin yerine getirilip getirilmediği saptanmadan davanın kabulüne karar verilemez.

Açıklanan nedenlerle davacı tarafa sulh anlaşmasında öngörülen edimlerini yerine getirmek üzere önel verilmeli, sulh anlaşması uyarınca işlem yapıldıktan sonra dava sulhe uygun şekilde sonuçlandırılmalı, aksi halde dava, işin esasına girilerek yürütülmeli ve tüm deliller toplanıp birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmelidir.