Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2012/8 K.2012/1551

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "taşınmazın etrafını çevreleyen komşu parsellerin tutanak ve dayanakları ile mera sınırlandırılmasına ilişkin tutanak ve harita ile kesinleşmesine ilişkin ilan tutanakları ile davacı dayanağı tapu kayıtlarının yüzölçüm farklılığının nedenine ilişkin belgeler getirtildikten sonra taşınmaz başında keşif yapılarak dava edilen taşınmaz bölümüne tapu kayıtlarının uyup uymadığının belirlenmesi, tapu kayıtlarının uyması halinde davacı tarafa tapu maliki ile ırs ilişkisini kanıtlaması imkanının tanınması,

davacının miras bırakan adına tescil istediği nazara alınarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmasının isabetsiz olduğuna" değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) ile gösterilen 41.636,13 m2 bölümün kadastro tutanağının iptali ile paylı olarak ... mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline, çekişmeli taşınmazdan geriye kalan 598.807,05 m2 bölümün ise tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak çekişmeli taşınmazın fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen bölümünün davacı adına tescile karar verilmesiyle, taşınmazın geri kalan bölümünün geometrik şeklinin değiştiği ve davacı taraf adına tescile karar verilen bölüm dışında iki ayrı parça oluştuğu, taşınmazın tespitle belirlenen niteliğinin de mera olduğu gözardı edilerek; geri kalan bölümün, tespit gibi tesciline karar verilmesi isabetsiz ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,