Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2012/8005 K.2012/10513

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :

Kullanım kadastrosu sırasında Elcik Köyü çalışma alanı içerisinde bulunan 133 ada 4 ve 5 parsel sayılı sırasıyla 1990,54 ve 1856,29 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 4 parsel sayılı taşınmazın ...'nın, 5 parsel sayılı taşınmazın ...'ın kullanımında olduğu şerhleri verilerek davalı Hazine adına tespit edilmiştir.

Davacı ..., 4 parsel sayılı taşınmazın 1010,72 metrekarelik bölümünün, 5 parsel sayılı taşınmazın ise 100,72 metrekarelik bölümünün kendi zilyetliği altında bulunduğu iddiasıyla bu bölümlerin ifrazı ve ayrı parsel numarası altında Hazine adına tescil edilerek beyanlar hanesinde adına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, uzman fen bilirkişisinin raporuna ekli krokide 4 parsel sayılı taşınmazın (B) harfi ile gösterilen 970,15 metrekarelik bölümü ile 5 parsel sayılı taşınmazın (C) harfi ile gösterilen 289,70 metrekarelik bölümünün ilgili parsellerden ifrazı ile ayrı bir parsel numarası altında Hazine adına, kullanıcısı davacı ... olarak tespit ve tesciline, kadastro tutanağının bu şekilde tashihine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak 133 ada 4 ve 5 parsel sayılı taşınmazların ifrazdan sonra kalan bölümleri hakkında tescil hükmü kurulmaması ve ifrazen oluşturulan (B) ve (C) parsellerinin beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi yazılması yönünde hüküm kurulmaması isabetsiz ise de,

bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 1. bendinin 7. satırında yer alan "tesbit gibi tesciline" sözlerinden sonra gelmek üzere "taşınmazların beyanlar hanesine "6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır' şerhinin yazılmasına" sözlerinin yazılmasına,