Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2012/8046 K.2012/11174

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :

Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 406 ada 1 parsel sayılı 6942,08 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın ... çocukları ... ve ...'ın kullanımında olduğu şerhi verilerek davalı Hazine adına tespit edilmiştir.

Davacılar ... ve ..., taşınmazın tamamının ortak miras bırakanları olan babaları ... ...'ın zilyetliğinde olduğu, babalarının 1999 yılında ölümü ile taşınmazın zilyetliğinin kendileri ile kardeşleri davalılara kaldığını iddia ederek, tutanağın beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin düzeltilmesi istemiyle dava açmışlardır.

Mahkemece "taraf teşkili sağlanmadan davanın esasına ilişkin hüküm kurulmasının isabetsizliğine" değinen Yargıtay bozma ilamına uyularak ve ... davaya dahil edilmek suretiyle yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesinin iptaline, taşınmazın Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, beyanlar hanesine miras bırakan ...'ın mirasçıları olan davacı ve davalılar lehine payları oranında zilyetlik şerhi verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.