İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 16. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2012/8076 K.2013/1540

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Esas2012/8076Karar2013/1540Tarih4 Mart 2013Okuma2 dk · 437 kelime

KÜNYE

16. Hukuk Dairesi 2012/8076 E., 2013/1540 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
4 Mart 2013
Mahkemesi
KADASTRO MAHKEMESİ
Dava türü
UYGULAMA KADASTROSU
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

437 kelime·2 dk okuma

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

3402 sayılı Yasa'nın 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında Evren Köyü çalışma alanında ve Hazine adına tapuda kayıtlı bulunan eski 1843 parsel sayılı 64169 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 101 ada 782 ve 784 parseller altında ve 130.34, 25754.33 metrekare, ... ve müşterekleri adına tapuda kayıtlı bulunan eski 379 parsel sayılı 19000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 101 ada 781 ve 783 parseller altında 456.70, 11292.39 metrekare, ... ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 1306 parsel sayılı 20000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 101 ada 785 ve 770 parseller altında 1439.29, 5219.05 metrekare,

Hazine adına tapuda kayıtlı bulunan eski 1827 parsel sayılı ve 41501 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 101 ada 769 parsel numarasıyla ve 39484.52 metrekare, ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 1775 parsel sayılı 7550 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 101 ada 767 parsel numarasıyla ve 9063.14 metrekare, ... ve ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 1314 parsel sayılı 20000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 101 ada 765 parsel numarasıyla ve 19244.33 metrekare, ... ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 358 parsel sayılı ve 7700 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 101 ada 771 parsel numarasıyla 6422.47 metrekare olarak tespit edilmiştir.

Davacı Hazine, eski 1827, yeni 101 ada 769 parsel sayılı taşınmazdaki yüzölçümü eksikliğinin komşu 101 ada 765, 767, 770, 771 ve 785 parsel sayılı taşınmazlardan; eski 1843, yeni 101 ada 782 ve 784 sayılı taşınmazlardaki yüzölçümü eksikliğinin ise komşu 101 ada 781, 783, 785 sayılı parsellerden kaynaklandığı iddiasıyla ayrı ayrı dava açmıştır.

Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda Kadastro Müdürlüğüne karşı açılan davanın husumet yönünden reddine; diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabulüne ve çekişme konusu 765, 770, 771, 781, 783 ve 785 sayılı parsellerin uygulama tutanakları gibi tescillerine;

fen bilirkişi rapor ve krokisinde tescil harici bırakılan ve (B) harfi ile gösterilen 39.668.51 metrekarelik bölümün 101 ada 784 sayılı parsele eklenerek 101 ada 784 sayılı parselin yüzölçümü 65422.84 metrekare, yol olarak bırakılan ve (A) harfi ile gösterilen 102.20 metrekarelik bölümün 101 ada 782 sayılı parsele eklenerek 101 ada 782 sayılı parselin yüzölçümü 232.54 metrekare.

101 ada 767 sayılı parselin krokisinde (A) harfi ile gösterilen 1719.85 metrekarelik bölümünün ifrazı ile 101 ada 769 sayılı parsele eklenmek suretiyle 101 ada 769 sayılı parselin yüzölçümü 41204.37 metrekare, 101 ada 767 sayılı parselin yüzölçümü ise 7343.29 metrekare olarak tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 04.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2012/8076, K. 2013/1540, 4 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Hukuk Dairesi
Esas No
2012/8076
Karar No
2013/1540
Tarih
4 Mart 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/8077 K.2013/5432
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/8078 K.2013/12112
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/8079 K.2013/5428
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/8080 K.2013/12096
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/8081 K.2013/13069
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/8081 K.2013/5296

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.