Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2012/8310 K.2012/11559

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :

Kullanım kadastrosu sırasında Teşvikiye Mahallesi çalışma alanında bulunan 137 ada 13 parsel sayılı 5326,55 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmaz ...'in kullanımında olduğu şerhi verilerek tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, çekişmeli taşınmaz üzerinde ... adlı kişilerin de hakları olduğunu belirterek yapılan yanlışlığın düzeltilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının "yenilemeye itiraz davasının reddine" karar verilmiş; hüküm, Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delilerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Hazine vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; kadastro hakimi çekişmeli taşınmaz hakkında doğru sicil oluşturmak zorundadır.