Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2012/8615 K.2013/402

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :

Kullanım kadastrosu sırasında ... çalışma alanında bulunan 517 ada 1 parsel sayılı 901,16 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın ... mirasçıları tarafından kullanıldığı 518 ada 1 parsel sayılı 848,26 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ile 519 ada 1 parsel sayılı 3481,31 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanelerine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı, ... kullanımında olduğu şerhi verilerek tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir.

Davacı ... çekişmeli 518 ada 1 parsel ve 519 ada 1 parsel sayılı taşınmazların ... mirasçılarının kullanımında olduğunun taşınmazların beyanlar hanesine şerh verilmesini, davacı ... çekişmeli taşınmazlarda zilyet olduğunu belirterek taşınmazların beyanlar hanelerinde lehine zilyetlik şerhi verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece davaların birleştirilmesi sureti ile yapılan yargılama sonunda, davacı ...'nın davasının reddine, birleşen dosya davacısı ...'nın davasının kabulüne, 517 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile; teknik bilirkişi ... ve orman bilirkişi ...'ın 30.03.2012 havale tarihli raporunda EK:2'deki krokide gösterdikleri üzere; krokide (A) harfi ile gösterilen eylemli orman niteliğindeki 165,68 metrekare yüzölçümündeki kısmın orman vasfı ile 517 ada 1 parsel numarası verilerek kadastro tespiti gibi ... adına tapuya kayıt ve tesciline, taşınmazın tutanağının beyanlar hanesine zilyetlik şerhi yazılmamasına,

krokide (B) harfi ile gösterilen 735,48 metrekare yüzölçümündeki kısmın tarla vasfı ile 517 ada ve izleyen son parsel numarası verilerek kadastro tespiti gibi ... adına tapuya kayıt ve tesciline, taşınmazın tutanağının beyanlar hanesine "Bu taşınmaz ....Sulh Hukuk Mahkemesinin 16.12.2010 tarih 2010/907 Esas - 2010/977 Karar sayılı veraset ilamı gereğince ... oğlu 1901 doğumlu ... mirasçıları olan ... kızı 1933 doğumlu ..., ... oğlu 1954 doğumlu ..., ... kızı 1954 doğumlu ... ve ... oğlu 1959 doğumlu ...'nın zilyetliğindedir" şerhinin yazılmasına, 518 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile;

taşınmazın tarla vasfı ile 518 ada 1 parsel numarası verilerek kadastro tespiti gibi ... adına tapuya kayıt ve tesciline, taşınmazın tutanağının beyanlar hanesine "Bu taşınmaz ....Sulh Hukuk Mahkemesinin 16.12.2010 tarih 2010/907 Esas - 2010/977 Karar sayılı veraset

ilamı gereğince ... oğlu 1901 doğumlu ... mirasçıları olan ... kızı 1933 doğumlu ..., ... oğlu 1954 doğumlu ..., ... kızı 1954 doğumlu ... ve ... oğlu 1959 doğumlu ...'nın zilyetliğindedir" şerhinin yazılmasına, 519 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile;

taşınmazın tarla vasfı ile 519 ada 1 parsel numarası verilerek kadastro tespiti gibi ... adına tapuya kayıt ve tesciline, taşınmazın tutanağının beyanlar hanesine "Bu taşınmaz ....Sulh Hukuk Mahkemesinin 16.12.2010 tarih 2010/907 Esas - 2010/977 Karar sayılı veraset ilamı gereğince ... oğlu 1901 doğumlu ... mirasçıları olan ... kızı 1933 doğumlu ..., ... oğlu 1954 doğumlu ..., ... kızı 1954 doğumlu ... ve ... oğlu 1959 doğumlu ...'nın zilyetliğindedir" şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre çekişmeli 518 ada 1 parsel, 519 ada 1 parsel ve 517 ada 1 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişileri ... ve orman bilirkişi ... tarafından hazırlanan 30.3.2012 havale tarihli raporuna ekli krokide "B" ile gösterilen 735,48 m2'lik bölümü yönünden Hazine vekili ile davacı ...'nın yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile 518 ada 1 parsel, 519 ada 1 parsel ve 517 ada 1 parsel sayılı taşınmazın "B" ile gösterilen 735,48 m2'lik bölümü hakkındaki hükmün ONANMASINA,

Çekişmeli 517 ada 1 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişileri ... ve orman bilirkişi ... tarafından hazırlanan 30.3.2012 havale tarihli raporuna ekli krokide "A" harfi ile gösterilen bölümü ile ilgili olarak davalı Hazine vekilinin tüm, davacı ...'nın sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak; bu bölümün orman olduğu iddiası ile Orman İdaresi tarafından açılan bir dava olmadığı ve olayda mahkemece re'sen hareket edilmesi gereken bir hal bulunmadığına göre; mahkemece, krokide (A) harfi ile gösterilen bölüm yönünden davanın reddine taşınmazın üzerindeki şerhlerle birlikte tespit gibi Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken, "eylemli orman niteliğindeki 165,68 metrekare yüzölçümündeki kısmın orman vasfı ile 517 ada 1 parsel numarası verilerek kadastro tespiti gibi ... adına tapuya kayıt ve tesciline, taşınmazın tutanağının beyanlar hanesine zilyetlik şerhi yazılmamasına şeklinde" hüküm verilmesi isabetsiz olup,