Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2012/8811 K.2012/9978

Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık ...'un İİK'nun 338. maddesi gereğince 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

İcra takip dosyasında yapılan araştırma sonunda, sanığın üzerine kayıtlı olan ... İlçesi Zaferiye Mahallesi 250 ada 27 parsel, 252 ada 37 parsel ve 250 ada 28 parsel sayılı taşınmazların değerinin, üzerindeki hacizli dosya alacaklarını karşılamadığı saptanmıştır. Bu husus mahkemenin de kabulündedir.

Takip miktarından daha düşük kıymetteki Hacizli malın bildirilmemesi gerçeğe aykırı beyanda bulunma suçunu oluşturmayacak ise de, ... plaka sayılı aracını bildirmemesinin de suça konu yapılarak sanığın mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmaktadır.

Öncelikle anılan aracın sanığa ait olup olmadığı, üzerinde başka dosyalardan dolayı haciz bulunup bulunmadığına ilişkin bilgileri içerir kaydın ilgili trafik tescil şube müdürlüğünden getirtilmeden yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.

Hal böyle olunca, ... sayılı plakalı aracın sanığa ait olup olmadığı ve sanığa ait olduğunun anlaşılması durumunda, üzerinde başka takip dosyalarından dolayı haciz bulunup bulunmadığı, varsa aracın değerinin hacizli dosya borçlarını karşıladıktan sonra bu dosya borcu yönünden alacaklıyı tatmin edebilecek bir miktarda paranın kalıp kalmayacağı yönünde bir inceleme yapılmadan ve diğer taraftan, ... İcra Müdürlüğünün 2007/70 Tal.

Sayılı dosyasında alacaklı vekilinin 07.03.2007 tarihli talebi ile bu aracın haczi isteminden vazgeçtiği dikkate alınarak bu durumun atılı suçun oluşumunu engelleyip engellemediği tartışılmadan eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,