KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2012/8845 E., 2013/596 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Şubat 2013
- Mahkemesi
- ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma
Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen davalı tarafı temsilen Hazine vekili Avukat Dilara Güven geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ... vekili 27.09.2010 tarihli dava dilekçesi ile, davacının 225/10.000 payının sahibi olduğu 02.06.1980 tarih (2) numaralı tapu kaydının kadastro çalışmaları sırasında uygulanmadığını bildirerek, davacının sahibi olduğu payının adına tescili ve tapu kaydının bu şekilde düzeltilmesi istemiyle ...'ne husumet yönelterek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2012/8845, K. 2013/596, 5 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama