Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2012/9131 K.2012/11064

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında Dokuzpınar Köyü çalışma alanında bulunan 155 ada 7 parsel sayılı 10.734,33 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... çekişmeli taşınmazın bir bölümünün, kendisine ait 155 ada 9 parsel sayılı taşınmaza ulaşan yol olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 155 ada 7 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve iddia edilen taşınmaz bölümünün kadim yol olmadığı anlaşıldığına göre davacı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, tutanak aslı dosya içinde bulunan 155 ada 9 parsel sayılı taşınmaza yönelik olarak askı ilan süresi içerisinde açılmış bir dava olmaması nedeniyle kesinleştiği halde dosya içinde tutulduğu anlaşılan bu taşınmaza ait tutanak aslının olağan usule göre kesinleştirilmesi için kadastro müdürlüğüne iadesine karar verilmemiş olması isabetsiz ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmemektedir.