Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2012/9325 K.2013/1328

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vs. vekili Avukat ..., ..., Mecit Yücel ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat ...geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında Karakale Köyü 106 ada 2 parsel sayılı 2.692.614,94 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir.

Davacılar tarafından davalı ...aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan elatmanın önlenmesi davasına ... temsilcisi çekişmeli taşınmazın mera olduğu iddiasına dayanarak katılmış; mahkemece verilen 01.06.1994 tarihli ispatlanamayan davanın reddi kararı davacılar vekilinin temyizi üzerine Yargıtay Yüksek 1. Hukuk Dairesinin 13.09.1995 tarih 9673/11468 sayılı kararı ile yöntemince kayıt uygulaması yapılması gereğiyle araştırmaya yönelik bozulduktan sonra davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması edeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır.

Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanağı ile dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli parselin Kadastro Kanunu’nun 16/B maddesi gereğince mera olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline kaydına karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.