Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2012/9550 K.2013/57

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :

Kullanım kadastrosu sırasında 376 parsel sayılı 6428.86 metrekare yüzölçümündeki tarla vasıflı taşınmaz, beyanlar hanesine "6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. ... oğlu ... ölüdür ve bu yer mirasçılarının iştirak halinde kullanımındadır." şerhi verilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar ... mirasçıları ... ve arkadaşları adlarına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, dava konusu 376 parsel sayılı taşınmazın kadastro tesbitinin beyanlar hanesinde yazılı zilyetlik şerhinin iptaline, taşınmazın mülkiyeti Hazineye ait olmak üzere, taşınmazın beyanlar hanesine eşit paylar ile davacılar murisi ... ile davalı ... mirasçılarının payları oranında zilyet olduklarının şerh düşülmesine karar verilmiş, hüküm, davalılar ... ve müşterekleri vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak kadastro tespitine itiraz edilmiş olması nedeniyle taşınmazın sicili açık bulunduğundan kadastro hakiminin vereceği hükümle sicil oluşturması zorunludur.

Mahkemece tescil kararı verilmeyerek "taşınmazın mülkiyeti Hazineye ait olmak üzere" zilyetlerinin beyanlar hanesinde gösterilmesine şeklinde hüküm kurulması isabetsiz ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 1. bendinin 3. satırında yer alan "taşınmazın mülkiyeti Maliye Hazinesine ait olmak üzere" sözcüklerinin çıkartılmasına,