Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2012/9691 K.2012/11493

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :

Kullanım kadastrosu sırasında ... köyü çalışma alanında bulunan 1274 ada 12 parsel sayılı 206.45 metrekare yüzölçümünde, bahçe vasıflı taşınmaz beyanlar hanesine "6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. İş bu taşınmaz bahçe 5 yıldan beri ...'ın kullanımındadır. İş bu taşınmaz üzerindeki 2 katlı kargir bina ...'ın kullanımındadır." şerhi verilerek Hazine adına tespit edilmiştir.

Davacı ..., taşınmazın beyanlar hanesinde baba isiminin gösterilmediğini iddia ederek dava açmıştır.

Mahkemece yargılama sonunda, davanın kabulüne ve çekişmeli 1274 ada 12 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesine "İş bu taşınmaz bahçe 5 yıldan beri ...'ın kullanımındadır" ve "İş bu taşınmaz üzerindeki 2 katlı kargir bina ...'ın kullanımındadır" ibarelerinin kaldırılarak, "İş bu taşınmaz bahçe 5 yıldan beri ... oğlu ...'ın kullanımındadır" ve "iş bu taşınmaz üzerindeki 2 katlı kargir bina ... oğlu ...'ın kullanımındadır" şeklinde düzeltilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı ...

Müdürlüğüne izafeten Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, 3402 sayılı Yasanın Ek 4. maddesi uyarınca yapılan kullanım kadastrosuna itiraza ilişkindir.

3402 sayılı Yasa'nın, 5831 sayılı Yasa ile eklenen Ek 4/1. maddesi "6831 sayılı Orman Kanunu'nun 20.6.1973 tarihli ve 1744 sayılı Kanunla değişik 2. maddesi ile 23.9.1983 tarihli ve 2896 sayılı, 05.06.1986 tarihli ve 3302 sayılı Kanunlarla değişik 2. maddesinin (B) bendine göre orman kadastro komisyonlarınca Hazine adına orman sınırları dışma çıkarılan yerlerin, fiili kullanım durumları dikkate alınmak ve varsa üzerindeki muhdesatın kime veya kimlere ait olduğu ve kim veya kimler tarafından ne zamandan beri kullanıldığı kadastro tutanağının beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle,

bu Kanunun 11. maddesinde belirtilen askı ilanı hariç diğer ilanlar yapılmaksızın öncelikle kadastrosu yapılarak Hazine adına tescil edileceği hükme bağlanmıştır. Kadastro tespitine itiraz davalarında davalı sıfatı, kadastro tutanağının mülkiyet hanesinde adı yazılı tesbit malikleri ile varsa tutanağın beyanlar hanesinde yararına şerh yazılan kişi ya da kişilere aittir.

Somut olayda, davanın, tesbit maliki olan Hazineye yöneltilmesi gerekirken, Kadastro Müdürlüğü hasım gösterilmiştir. Ne var ki, dava dilekçesindeki anlatım ve istemden, asıl dava edilmek istenenin Kadastro Müdürlüğü değil, Hazine olduğu anlaşılmaktadır. Davacının ./...

tespit maliki olan Hazine yerine Kadastro Müdürlüğünü hasım göstermesi şeklindeki yanılgısı, temsilcide hata niteliğindedir. Nitekim, 6100 sayılı H.M.K'nun "Tarafta İradi Değişiklik" başlığını taşıyan 124. maddesi ile temsilcide yanılgı hali de madde kapsamına alınmıştır.