Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2012/9713 K.2013/434

Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :

Davacılar ... ve müşterekleri vekili 19.06.2011 havale tarihli dava dilekçesinde; müvekkillerine ait eski tapu kayıtları kapsamında kalan taşınmazların bir bölümünün yol olarak kamulaştırıldığı, kamulaştırmadan sonra yol ve deniz arasında kalan ve fındık bahçesi niteliğindeki bölümün ise kadastro sırasında tescil harici bırakıldığı iddiası ile bu bölümün müvekkilleri adına eşit paylarla tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda dava şartı yokluğu nedeni ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacılar vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, 6100 sayılı HMK'nun 115/2. maddesi ile "dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir.