Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2012/9801 K.2012/11845

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :

Kullanım kadastrosu sırasında Karalar Köyü çalışma alanında bulunan 222 ada 782 parsel sayılı 1.143,43 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın Hasan oğlu 1963 doğumlu ...'nın işgalinde olduğu şerhi verilerek tarla niteliği ile davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı kendi kullanımında bulunan bölüm yönünden davalı ... adına yapılan tespitin iptali ile bu bölümün kendi kullanımında olduğunun şerh verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, çekişmeli taşınmazın eylemli orman olduğu ve fiilen zilyet edilmediği anlaşıldığına göre davacı vekilinin sair itirazları yerinde değildir. Ancak mahkemece, davanın reddine karar verildiği halde çekişmeli taşınmaz hakkında tescil hükmü kurulmamıştır.

3402 sayılı Kadastro Kanununun 1. maddesi uyarınca, kadastro hakimi taşınmaz malların sınırlarını arazi ve harita üzerinde belirterek hukuki durumlarını tespit etmek suretiyle 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun öngördüğü tapu sicilini oluşturmakla yükümlüdür.