KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2013/10080 E., 2013/10060 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Ekim 2013
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Türkobası Mahallesi çalışma alanında bulunan ve fen bilirkişisi raporunda (A), (B), (C) ve (D) harfleri ile gösterilen taşınmazlar 1953 tarihinde yapılan kadastro çalışmaları sırasında tarıma elverişli olmadıklarından tescil harici bırakılmıştır. Davacı ..., imar-ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazların adına tescili istemi ile dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, fen bilirkişisinin 23.06.2012 tarihli raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 611.23, (B) harfi ile gösterilen 11.844, (C) harfi ile gösterilen 1161.05, (D) harfi ile gösterilen 13.337 metrekare yüzölçümlü taşınmazların davacı ... adına "krokide (C) harfi ile gösterilen 1161.05 metrekare yüzölçümlü taşınmaz üzerinde ...
Genel Müdürlüğü lehine daimi irtifak hakkı bulunduğuna ilişkin şerh verilmek suretiyle tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ile ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2013/10080, K. 2013/10060, 31 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama