Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/10182 K.2013/11173

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucunda .... Köyü çalışma alanında bulunan 118 ada 17 parsel sayılı 631.16 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., kadastro sırasında kendisi ve kardeşi ....adına kayıtlı 118 ada 18 parsel sayılı taşınmaz ile davalının taşınmazı arasında bulunan sınırın kendi taşınmazları aleyhine yaklaşık 2 metre kaydırıldığı ve taşınmazlarının bir bölümünün davalı taşınmaz içinde ölçüldüğü iddiası ile bu bölümün 18 parsele eklenmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece, davacıya mirasçılık belgesini sunması ya da kardeşi ....’u da davaya dahil etmesi için verilen kesin süre içerisinde bu işlemleri yerine getirmediği gerekçesi ile davanın 115/2. maddesi gereğince usulden reddine karar verilmiştir. Davacının, yüzölçümünün eksik ölçüldüğünü iddia ettiği 118 ada 18 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydı incelendiğinde davacı ... ve kardeşi ... adına eşit paylarla ve müşterek mülkiyet şeklinde kayıtlı olduğu anlaşılmaktadır.

Davacı ile diğer paydaş ... arasında elbirliği ile mülkiyet hali söz konusu olmadığına göre davanın davacının payı ile sınırlı olarak görülebileceği kuşkusuzdur.