Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/10325 K.2013/10523

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucunda ..... Köyü çalışma alanında bulunan 131 ada 39 parsel sayılı 67.06 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalıların miras bırakanı ..... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları taşınmazın murisleri ......'ten kendilerine kaldığını öne sürerek dava açmıştır. Yargılama sırasında Hazine, davanın kendisine ihbar edilmesi üzerine müdahil olarak katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacılar ... ve arkadaşlarının davasının reddine, müdahil Hazinenin davasının kabulü ile, taşınmazın tapu kaydının iptali ile köy boşluğu vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece, müdahil davacı Hazinenin davasının kabul edilmek suretiyle hüküm kurulmuş ise de, mahkemenin kabulü ve değerlendirilmesi dosya içeriğine ve toplanan delillere uygun düşmemektedir. Dava Sulh Hukuk Mahkemesinde şahıslar arasında görülen tapu iptali tescil davası niteliğindedir.

Mahkemece 27.11.2012 tarihli celsede davanın Hazineye ihbarına karar verilmiş, bir sonraki 18.12.2012 tarihli celsede Hazine temsilcisi duruşmaya katılarak davaya müdahil olmak istediğini bildirmiş, aynı celsede dava sonuçlandırılmıştır. Diğer bir anlatımla, Hazinenin davaya katılma talebinin içeren bir dilekçesi bulunmamaktadır.