Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/10334 K.2013/10365

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi süresinde duruşmalı olarak istenmiştir. Yargıtay duruşması için gerekli tebligat giderlerinin ödenmemesi nedeniyle duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu Karapazar Köyü çalışma alanında bulunan 91 parsel sayılı 7600 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla vasfıyla davalı ... ve arkadaşları adına eşit hisselerle tespit ve tescil edilmiştir.

467 parselin geldisi olan 130 parsel sayılı 16500 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen tapu kaydı nedeniyle tarla vasfıyla davacı ...'nün murisi.... adına tespit ve tescil edilmiş, davalı ...'in açmış olduğu Diyadin Sulh Hukuk Mahkemesinin 1995/92 Esas, 1996/76 Karar sayılı tapu iptal ve tescil davasının kabulü sonucu 467 parsel sayılı 10000 m2 yüzölçümlü taşınmaz 130 parselden ifraz edilerek davalı ... adına tescil edilmiştir.

Davacı ..., tapu kaydı, ilam ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın 91 parsel için Kadastro Kanunu'nun 12/3. maddesi gereğince hak düşürücü süreden, 467 parsel için açılan davanın Diyadin Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 1995/92 Esas, 1996/76 Karar sayılı ilamı bulunduğundan kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.