KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2013/10372 E., 2013/9772 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Ekim 2013
Karar Metni
228 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Dava konusu taşınmazların dayanağı olan 13.12.1961 tarih ve 73, 75, 230 sıra numaralı tapu kayıtlarının iktisap sebebi kısmında yazılı olan cilt: 4 ve sahife: 69 ile cilt: 5 ve sahife 14 de kayıtlı tapunun tesisinden itibaren bilgisayar ya da daktilo ile yazılmış onaylı suretinin,
2- Dava konusu taşınmazların dayanağı olan 13.12.1961 tarih ve 73, 75, 230 sıra numaralı tapu kayıtlarının tesisinden itibaren tüm tedavüllerinin varsa haritasının ve kadastro sırasında revizyon gördüğü parsellerin tapu kaydı ve kadastro tutanaklarının,
3- Asli müdahiller ..., ... adına senetsizden zilyetliğe dayalı olarak tescil edilen taşınmaz bulunup bulunmadığı Adliye Yazı İşleri Müdürlüğü, Kadastro ve Tapu Müdürlüklerinden ayrı ayrı sorularak varsa, bu şekilde tespit edilen taşınmazların kadastro tespitlerinin kesinleşme durumlarını da gösterir biçimde tespit tutanaklarının onaylı örnekleri ile kesinleşmiş olanların kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının,
4- Asli müdahiller ..., ... tarafından başvuru ve peşin harç yatırılmışsa makbuzun,
5- 185, 190, 598 numaralı toprak tevzi parsellerinin tablendikatif, belirtmelik ve belirtmelikte dayanağı olarak tapu ve vergi kaydı bulunuyorsa bunların okunaklı suretlerinin,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2013/10372, K. 2013/9772, 22 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama