Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/1063 K.2013/1873

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sırasında ...

Köyü çalışma alanında bulunan 115 ada 1 ve 2, 116 ada 4, 5, 6, 7, 8 ve 10 parsel sayılı 30,88 158,19 265,13 1.802,88 485,51 78,29 4.467,19 ve 118,31 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 115 ada 1 ve 116 ada 8 parsel sayılı taşınmazların ... ..., 115 ada 2, 116 ada 6 ve 10 parsel sayılı taşınmazların ... ..., 116 ada 5 parsel sayılı taşınmazın ... ...

116 ada 4 ve 7 parsel sayılı taşınmazların ... ve ... ... kullanımlarında olduğu şerhi verilerek tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... taşınmazın beyanlar hanesine muris ... ... mirasçıları adına kullanım şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, kadastro hakimi açık ve infaz sırasında tereddüt oluşturmayacak şekilde hüküm oluşturmakla yükümlü olduğu halde, çekişmeli taşınmaz hakkında tescil hükmü kurulmayarak infaz sırasında tereddüt oluşturacak şekilde hüküm kurulmuş olması isabetsiz isede; bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 1. bendinin devamına " taşınmazların tespit gibi Hazine adına tesciline" cümlesinin eklenmesine ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA 08.03.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.