KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2013/1064 E., 2013/4665 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Nisan 2013
Karar Metni
207 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
...
DAVALILAR : HAZİNE VE ORMAN İDARESİ İLE ORMAN VE
SU İŞLERİ BAKANLIĞI
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz edenlerden Hazine vekili Avukat ... ile Orman İdaresi vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacılar ... ve 65 müştereği vekili 10.07.2010 tarihli dava dilekçesi ile ... mevkii (XXVII) ve (XXXVI) sayılı 2/B parsellerinin 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun Ek-4. maddesi uyarınca kullanım kadastrolarının yapılarak dava konusu parsellerin beyanlar hanesinde davacıların fiili kullanımında olduğunun belirtilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, ... ... ve 65 müştereği vekili, davalı Orman İdaresi vekili, davalı Hazine ile Orman ve Su İşleri Bakanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
... 4/B
...
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2013/1064, K. 2013/4665, 30 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama