KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2013/10648 E., 2013/10007 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Ekim 2013
Karar Metni
252 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu Dağköy Köyü çalışma alanında bulunan 127 ada 1, 4, 5, 7 parsel sayılı sırasıyla 5.482,40, 905,51, 1.179,06 ve 3.342,49 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1 parsel ..., 4 parsel ..., 5 parsel davacı ... ve 7 parsel ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların içerisinde sınırlarını göstereceği bölümün yol olduğu iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile hükme dayanak yapılan fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen 20,69 metrekarelik bölümün 127 ada 5 parselden, (B) harfi ile gösterilen 116,6 metrekarelik bölümün 4 parselden, (C) harfi ile gösterilen 9 metrekarelik bölümün 1 parselden ve (D) harfi ile gösterilen 110,37 metrekarelik bölümün 7 parselden ifrazı ile bu bölümlerin tapu kayıtlarının iptali ile köy yolu olarak terkinine karar verilmiş; hüküm, Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2013/10648, K. 2013/10007, 30 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama