Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/1065 K.2013/1863

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “Çekişmeli taşınmazın kim veya kimler tarafından kullanıldığı konusunda yeterli zilyetlik araştırması yapılması, muris ...'dan kalıp kalmadığı ve taksim yapılıp yapılmadığının belirlenmesi, taksim yapılmadı ise tüm mirasçılar adına zilyetlik şerhi verilmesi" gerektiği belirtilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesine"İş bu taşınmaz Hasan ve Seliha'dan olma 1296 doğumlu ölü ...'ın tüm mirasçılarının zilyetliğindedir" şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, kadastro hakimi açık ve infaz sırasında tereddüt oluşturmayacak şekilde hüküm oluşturmakla yükümlü olduğu halde, çekişmeli taşınmaz hakkında tescil hükmü kurulmaması ve beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışarısına çıkarıldığı şerhi verilmeyerek infaz sırasında tereddüt oluşturacak şekilde hüküm kurulmuş olması isabetsiz isede;