Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/10756 K.2013/12371

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sırasında Kapıkargın Köyü çalışma alanında bulunan 105 ada 15 parsel ve 114 ada 112 ve 129 parsel sayılı sırasıyla 738,52, 2049,28 ve 5084,74 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldıkları ve sırasıyla ..., ..., ...'ın fiili kullanımında bulundukları şerhi yazılarak Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazlar içerisinde kendi kullandığı alanlar olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın görevsizlik nedeni ile reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece, zilyetliğin korunması hususunun zilyetliğe yönelik tespiti de kapsadığı, bu nedenle HMK'nın 4/1-c hükmü gereğince görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesi ile yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de; davacı ... vekili, dava dilekçesinde, çekişmeli taşınmazlar içerisinde davacının zilyetliğinde bulunan bölümler olduğu iddiasıyla dava açmış ve çekişmeli taşınmazlarda davacı lehine zilyetlik şerhi verilmesini talep etmiştir.

Açıklanan bu nitelemeye göre dava tapu kaydının beyanlar hanesinde kullanıcı şerhi verilmesine ilişkin olup, görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesidir.