Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/1082 K.2013/846

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sırasında Mehmet Akif Ersoy Mahallesi çalışma alanında bulunan 114 ada 4 parsel sayılı 392,27 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmaz bahçenin ve binanın 15 yıldan beri ...'ın kullanımında olduğu şerhi verilerek bahçe niteliği ile Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir.

Davacı, çekişmeli taşınmazın üzerinde bulunan evin 2 numaralı dairesi ile çekişmeli taşınmazın 1/5 payının kendi zilyetliklerinde olduğu iddiasıyla dava açmış, çekişmeli taşınmazın kadastro tespit tutanağında lehine zilyetlik şerhi verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu 114 ada 4 sayılı parselin tapu kaydının beyanlar hanesine '' İş bu taşınmazın üzerinde bahçe ve 4 katlı bina olup bu binada bir tane dairenin...'den olma ...'a aidiyetine ve 2007 yılından itibaren bu kişinin fiili kullanımındadır'' şeklinde şerh verilmesine, dava konusu parselin tapu kaydının beyanlar hanesindeki ''bu taşınmaz bahçe ve bina olarak 15 yıldan beri ...'ın fiili kullanımındadır.'' şeklinde olan şerhin aynen geçerliliğine ve korunmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ...'ın sair temyiz itirazları yerinde değildir.