KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2013/11045 E., 2014/308 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Ocak 2014
- Mahkemesi
- ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 252 ada ... ve ... parsel sayılı ....788,77 ve ....837,97 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, tapu kaydı nedeniyle sırasıyla ... ... ve ... adına tespit ve tescil edilmiştir. 252 ada ... parsel sayılı taşınmaz ........2008 tarihinde satış nedeniyle ... ve müştereklerine intikal etmiştir. Davacı Hazine, çekişme konusu taşınmazların toprak tevzi komisyonunca Hazine adına oluşturulan tapu kaydı kapsamında kaldığı iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2013/11045, K. 2014/308, 30 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama